焦点2的评测

底板:CL-CR
正手套胶:焦点2 中硬,2.2
反手套胶:729-40H 中硬,2.2(试了试,没真正打);极限 中软,2.0
由于工作忙,很久没打球了,加上刚更换底板CL-CR,有个恢复适应的时间,所以打了三个晚上,直到今天恢复状态一路凯歌后才开始写这个评测,力求能准确一点。哈哈
先说外表。焦点2和焦点1最显著的外观区别是颗粒的排列是纵向的,虽然我知道焦点1也有颗粒纵向排列的胶皮(我就找焦点729要了张这样的单胶皮,哈哈),但是正式的焦点1套胶用的胶皮却是横向排列的。我和焦点729在QQ上聊天的时候,极力主张729公司把胶皮颗粒设计成纵向的,不知道焦点2现在采用纵向的排列是不是我力荐的结果,如果是,得要焦点729请我喝酒,HOHO。把切下来的部分的胶皮从海绵上撕下来观察,感觉颗粒似乎和焦点1一样。但后来和焦点729QQ,他说焦点2的胶皮是完全重新设计的,但我用肉眼观察不出来。
焦点2胶皮表面的粘性和焦点1一样,都不是很强,甚至可以说比较弱。海绵上印着“天骄”两个字和硬度、厚度,用手指按压海绵,感觉虽然比较软但是韧劲比较大,比较有抵抗力。海绵外观还是带有中国式海绵的特点,不如进口海绵细腻。整个套胶没有向任何方向弯曲,看不出是否使用了张力拉伸技术(即现在满天飞的所谓内能技术)。刚打开包装的时候,套胶的气味非常刺鼻,半天以后才消失。
刷胶水时,没有去灌胶,海绵也没有膨胀的迹象。裁切的时候感觉海绵不太容易切开,有点容易碎。粘上后颠颠球,感觉力量很轻的时候,胶皮的粘性才有“拖”球的的感觉,而力量大的时候,根本感觉不到粘性的存在,很象疯狂灌胶后的狂3的感觉。当反面是729-40H的时候,明显感觉焦点2的弹性比729-40H大;反面是极限的时候,感觉两面弹性差不多,焦点2完全不落下风。如果焦点2没有采用内能技术而海绵弹性能达到这种程度(729-40H是日绵的,极限是纯德国货),无疑是惊人的和令人惊喜的。
试打的过程不详述了,只说说使用各种技术的感受。
搓球——即便是配的CL-CR这样不软的底板,搓球时焦点2的透板效果仍然比较低,球在传递到板上的感觉发散、不清晰,球停留在海绵里的时间有点偏长。摩擦的瞬间也不能给球以足够的摩擦力。而且弹性稍有点偏大,出球的弧线稍有点偏长。总之,在该项技术上,焦点2明显不如采用DHS海绵的套胶,但比焦点1有明显的改善。事实上,恐怕没有任何一款套胶才处理这样的小球时的手感比DHS海绵的套胶更有数、更好控制。经过尝试,我觉得用焦点2搓球必须采用外套搓球的手法——半搓半舀,柔和发力,别指望能搓出板强烈的下旋让对手直接下网。
发球——发侧上/侧下很好,特别是长球,有旋转有速度。发纯下旋,特别是短的纯下旋的时候,和搓球的感觉类似,手上不太有数,容易出长球,在摩擦的瞬间,没有很强烈的胶皮“咬”球的感觉。
推挡——很好。当然用的底板CL-CR也有相当的功劳。但是焦点2起的作用也完全能体会到:不象用狂3时感觉球就是打在胶皮表面,用焦点2时球好象是窝进海绵一下然后被迅速弹出去的。力量越大,“窝”的时间越短;力量越轻,“窝”的感觉越明显,但不论“窝”的时间长短,弹出去的瞬间都感觉到海绵的后劲十足。而且出球的弧线稳定,发力轻松。明显好过没灌胶情况下的DHS海绵的套胶。
攻打——腰部高度的发力快打高点,非常爽,比推挡的感觉还爽,啪一下就出去了,感觉发出的力量完全能被海绵传递到球上,出球弧线低平,迅如闪电,而且动作越快发力越集中打得越稳定(打得对手一愣一愣的,好象不相信这个球能过来,哈哈,爽)。杀高球的感觉有点不是很爽,需要加点摩擦,不能发死力,直接往下“拍”的话,如果击球的部位不能拿捏的很准确的话,很容易杀出台.
拉冲——轻拉、轻兜的时候很容易控制,不象DHS海绵的套胶那样是靠胶皮的摩擦,而是感觉象外套一样是在海绵里“滚”,旋转虽不是很强但很稳健。退台发力拉冲的时候,感觉发出的力量完全能被海绵传递到球上,弧线比DHS海绵的套胶的长,二跳没有那么“贼”,但力量很大。需要注意的是拉冲时摩擦的角度:摩擦得太薄容易失误,因为相对偏柔的海绵和粘性片弱的胶皮,在摩擦过薄的情况下不能提供足够的切向力量,很容易“掉”下去;摩擦得过厚(即撞击的成分过多),弧线太长很容易直接出界,而且旋转不强。至于什么角度合适,需要各人自己去体会。但相对于攻打来说,拉冲的控制难度似乎要大一些。
横打——试了几板,都出界了。感觉海绵的弹性有点偏大,而且不太透板,不好控制。远没有把极限放在反手爽。
结论——感觉焦点2有点象是块加了粘性的外套,哈哈。比较适合用于横拍的正、反手,或者打法比较凶横的直板的正手。而追求控制、以马林为榜样的打法,似乎不是太适合使用。
改进意见——对焦点2的表现,我觉得还是很令人满意的,但也不是说没有缺点。试提出如下:
1、小球、轻力量的球时,传递到海绵上的力量发散、不集中。虽然要求小球方面天骄海绵非要达到DHS海绵那样的程度不太可能(因为这样可能需要天骄海绵牺牲其他好的性能)。但是是否可以从胶皮方面想想办法,比如把胶皮略微增硬、略微加厚、颗粒略微加粗,使小力量的情况下,胶皮能增加阻止力量传递到海绵上的作用,给摩擦力提供一个相对硬朗一点的平面(而不是一个“窝”进去的“锅”面),以充分发挥著名的物理公式:F=f×N的作用,哈哈。
2、海绵持球的时间略微有点偏长,反弹力的传到球上的时间比人的感觉稍有点落后,出现了点时间差,容易使使用者在击球瞬间判断偏差而发力偏大从而造成出界。这一点在焦点1上有很明显的表现,也是焦点1受诟病的原因之一。应该说焦点2已经把这个缺陷基本消灭了,但是仍然有那么一点点。尤其是使用者发力不太集中的时候,发力集中的时候没感到有这个问题。
上述这两点,如果配的是YE这样的软板,我估计感觉会比较明显。我用的CL-CR,还不太能感觉出来。
3、表面的摩擦力稍欠。应该说焦点2的旋转还是不错的,但是发力的情况下要好于发力小的情况。而发力小的情况下,无疑粘些的胶皮更容易制造旋转。这个问题可改可不改,主要看729公司的对焦点2的开发思路。毕竟比起涩套来,焦点2的摩擦力强多了。
当然,我只用了3次焦点2,上述的评价不见得准确,还需要继续用用感受感受。我准备过段时间再牺牲一把手感,用不同的底板搭配焦点2试试效果,以便给大家准确的搭配意见。随着CL-CR的加盟,我的底板武器库里五夹板、七夹板、芳碳板、碳板从软到硬都齐了,可以为大家完整尝试一遍了,哈哈哈哈哈。

下一条: 焦点2,初步试打印象
上一条: 主流配拍:横板快攻及两面弧圈
声明:此文内容来自互联网,不代表爱乒乓网观点和立场。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。
优个网