这两天把极限贴在银河K5的正面试打，背面是TANGO Mettalia，作为比较。
先说点题外话。银河K5是块很不错的板子，结构完全仿的蝴蝶王TAKSIM / VISCARIA，性能也非常接近。我之所以说非常接近，是觉得手感的敦实、浑厚程度与蝴蝶王相比还稍有不如，我认为这个问题在于K5采用了空心柄，所以一直在琢磨要不要把我这块K5送回厂去换个实心的柄，哈哈。
而TANGO Mettalia是我用在银河K5上感觉非常满意的一块外套。除了因为是MAX厚的而觉得缓冲时间稍偏长外，其他方面都非常适合我的技术需要及手感。
打之前，我还有些担心2.0厚的极限贴在比较硬的芳碳板上会不会透板太过，但实践表明我的担心是多余的。如同贴在单桧上的感觉一样：透板的程度正好，几乎瞬间传递到底板上，感觉不到海绵的隔阻，但弹性又不错，不象过薄过软的海绵那样反弹力不足。我特意把反手的TANGO Mettalia换到正面来比较了一下，觉得TANGO Mettalia略偏硬点，而透板的感觉很相似，没有明显差别。
打的感觉如下：
1、发球：因为K5比单桧薄不少，比YE手感又“实”不少，发球时传递到手上的感觉比单桧和YE都要清晰些，更容易控制出手的力量和摩擦的程度。发球仍然需要用力，哪怕发短球也要用上力，让球吃到海绵里。发球的旋转仍然不是太强，似乎不如TANGO Mettalia，不知道为什么。
2、搓球/接发球：有了以前的经验，我接下旋发球坚决不薄薄的搓，因为既搓不出多强的旋转反而容易出高球。我采用的是送长球的方法，反正胶皮也不太吃转，所以拍面稍仰避免下网，直接半推半搓送对方底线不容易舒服起板的位置，然后作好防一板的准备。这虽然算不上个好办法，但总比直接出高球强。看来如何用涩套解决接发球的问题，我还需要琢磨琢磨。
3、推挡/防弧圈：不用说了，有芳碳板作为后盾，推挡是既有速度又有力量，而且不需要发太大的力，因而可以更多的关注于手上的控制。
4、拉/打：打磨式拉弧圈非常非常爽，比单桧更爽，省力，容易制造弧线，有力量、有速度，虽然旋转未见得有多强，但威胁很大。
以上几方面和TANGO Mettalia相比的感受如下：
1、发球：稍不如TANGO Mettalia。我的T-M是MAX厚的，虽然海绵度数高点（45度），但可能还是吃球深一些，所以摩擦可以充分些，底板的撞击程度也容易控制一些。简单说，控制的余地大些。
2、球/接发球：和上面同样的道理，也是TANGO Mettalia稍好。
3、推挡/拉/打：两者差不多，但由于极限更薄更软，能更充分借到芳碳底板韧、冲的劲，所以发上力后感觉威力更大，而TANGO Mettalia海绵本身起的作用似乎明显些，底板的作用反而显的稍弱了。
总而言之，除小球还需要研究研究之外，极限配在银河K5这样的芳碳板上的感觉是很好的，如果是欧式打法，不注重小球而注重中台相持的话，这个搭配更是让你如鱼得水。过两天把反手换成其他外套再对比试试。