729极限套胶体验之--配银河K5

这两天把极限贴在银河K5的正面试打,背面是TANGO Mettalia,作为比较。
先说点题外话。银河K5是块很不错的板子,结构完全仿的蝴蝶王TAKSIM / VISCARIA,性能也非常接近。我之所以说非常接近,是觉得手感的敦实、浑厚程度与蝴蝶王相比还稍有不如,我认为这个问题在于K5采用了空心柄,所以一直在琢磨要不要把我这块K5送回厂去换个实心的柄,哈哈。
而TANGO Mettalia是我用在银河K5上感觉非常满意的一块外套。除了因为是MAX厚的而觉得缓冲时间稍偏长外,其他方面都非常适合我的技术需要及手感。
打之前,我还有些担心2.0厚的极限贴在比较硬的芳碳板上会不会透板太过,但实践表明我的担心是多余的。如同贴在单桧上的感觉一样:透板的程度正好,几乎瞬间传递到底板上,感觉不到海绵的隔阻,但弹性又不错,不象过薄过软的海绵那样反弹力不足。我特意把反手的TANGO Mettalia换到正面来比较了一下,觉得TANGO Mettalia略偏硬点,而透板的感觉很相似,没有明显差别。
打的感觉如下:
1、发球:因为K5比单桧薄不少,比YE手感又“实”不少,发球时传递到手上的感觉比单桧和YE都要清晰些,更容易控制出手的力量和摩擦的程度。发球仍然需要用力,哪怕发短球也要用上力,让球吃到海绵里。发球的旋转仍然不是太强,似乎不如TANGO Mettalia,不知道为什么。
2、搓球/接发球:有了以前的经验,我接下旋发球坚决不薄薄的搓,因为既搓不出多强的旋转反而容易出高球。我采用的是送长球的方法,反正胶皮也不太吃转,所以拍面稍仰避免下网,直接半推半搓送对方底线不容易舒服起板的位置,然后作好防一板的准备。这虽然算不上个好办法,但总比直接出高球强。看来如何用涩套解决接发球的问题,我还需要琢磨琢磨。
3、推挡/防弧圈:不用说了,有芳碳板作为后盾,推挡是既有速度又有力量,而且不需要发太大的力,因而可以更多的关注于手上的控制。
4、拉/打:打磨式拉弧圈非常非常爽,比单桧更爽,省力,容易制造弧线,有力量、有速度,虽然旋转未见得有多强,但威胁很大。
以上几方面和TANGO Mettalia相比的感受如下:
1、发球:稍不如TANGO Mettalia。我的T-M是MAX厚的,虽然海绵度数高点(45度),但可能还是吃球深一些,所以摩擦可以充分些,底板的撞击程度也容易控制一些。简单说,控制的余地大些。
2、球/接发球:和上面同样的道理,也是TANGO Mettalia稍好。
3、推挡/拉/打:两者差不多,但由于极限更薄更软,能更充分借到芳碳底板韧、冲的劲,所以发上力后感觉威力更大,而TANGO Mettalia海绵本身起的作用似乎明显些,底板的作用反而显的稍弱了。
总而言之,除小球还需要研究研究之外,极限配在银河K5这样的芳碳板上的感觉是很好的,如果是欧式打法,不注重小球而注重中台相持的话,这个搭配更是让你如鱼得水。过两天把反手换成其他外套再对比试试。

下一条: OC之绝配,兼谈配置心得
上一条: 729极限套胶体验之--配YE的感受
声明:此文内容来自互联网,不代表爱乒乓网观点和立场。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。
优个网