玩微信吗? 随时查器材、看新闻、节目预告。只需扫描下方二维码,添加微信公众账号:“乒乓器材” ,更有“乒乓地图”小程序轻松导航到球馆。

729极限套胶体验之--搭配单桧

昨天用729的极限套胶搭配单桧试了试,反面贴的是Bryce作为对比。
先说说结论:极限是块温柔版的Bryce。
我这块极限套胶的情况:红色、2.0mm、中软(42度)。
之所以选这个厚度和硬度,原因在于:
1、涩套胶主要靠海绵软来“吃”住球,以便控制和制造旋转,所以我没有选择中硬型的(44度)。
2、德国海绵一向有缓冲时间偏长的特点,这个特点容易造成我发力的错觉,而海绵薄点可以有效的降低这种特点。
实践表明:我的硬度和厚度的选择是伟大英明滴!哈哈
先说说外观。极限的胶皮既不象TANGO Extreme、DONIC F1那种很薄很娇嫩的样子,也不象DONIC XF45那种底皮比较厚,观感不透的模样,而是感觉很象Bryce的胶皮,晶莹剔透,只是颜色比通常的红色偏暗些。海绵和其他德国套胶的海绵没有什么区别,我这块是乳白色的。整块套胶很平整,没有向任何一个方向弯曲。把放在桌面上的套胶捏起一只角抖动一下,感觉套胶很敏感。
刷胶水时,我没有灌,刷子上的胶水比较少,但反复刷了4、5遍,感觉海绵没有什么膨胀的反应。粘上、裁剪后,因为中间有点没粘实,我又揭下来重粘,这时我有意给海绵多刷了点胶水,然后平放在桌面上(海绵冲上),感觉海绵有些膨胀,但过一会就恢复正常了。使劲拉一下裁减下来的边缘部分,感觉胶皮的韧劲很大,比F1大得多。粘好,不在话下。
试打感受:
1、配单桧时,透板的程度正好,几乎瞬间传递到底板上,感觉不到海绵的隔阻,但弹性又不错,不象过薄过软的海绵那样反弹力不足。正是配单桧的好套胶!
2、拉/打:弧线低平,速度快、力量大,充分借到了单桧底板的力量,当然旋转和狂3之类的粘套胶相比就要弱了。
3、发球:制造旋转还不错。但一定要发力,轻轻发是发不出强旋转的。发短球也要发力,一定要让球吃进海绵才转。相比之下,发短球比用狂3这样的粘套胶要困难些。
4、推挡:爽!因为透板程度正好,所以推挡起来象火炮直射一样,干净利落,指哪打哪,有速度有力量。
5、搓球:和所有的涩套胶一样,容易偏高、偏长。摆短、轻搓不好,经常被对手打。搓球也一定要发力劈,直逼对手底线才行。
6、轻拉:过渡性的轻拉不好,因为借不到底板足够的力量,明显感觉没有了弹性,就好象粘套胶没粘牢,中间有点空的时候的感觉。轻挡的时候感觉类似。
和Bryce的简单比较:
1、配单桧时,极限透板的感觉比Bryce好,Bryce还是有能隔阻感的,其原因就在于我的力量尚不能把Bryce的海绵打透。从这方面看,极限更适合偶们业余的。
2、出球的力量、速度:Bryce更好,但要让Bryce发挥能量,使用者本身也需要不错的力量素质,而极限需要的使用者的力量素质要低些。从这方面看,极限也更适合偶们业余的。
3、控制:两者差不多,都不如粘套胶。但我用Bryce时间比较长了,对它比较能驾御了,连摆短也能控制好了;而极限毕竟刚用,还需要适应,就算Bryce略胜一筹吧。
4、轻拉:Bryce要好些,这个时候借不到底板的力量,海绵的作用就体现出来了,Bryce的海绵比较有韧劲,本身足够提供一定的力量,而极限则显得有点力量不足,疲软。
综上所述,我初次试用极限的感觉就是:极限是块温柔版的Bryce,比较适合偶们业余的使用。

下一条: 729极限套胶体验之--配YE的感受
上一条: 蝴蝶王的真假如何辨别?
声明:此文内容来自互联网,不代表爱乒乓网观点和立场。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。