自打长胶以来一直是755和388d-1两个长胶（单胶皮）交替使用，两个胶皮性能很接近也都很好用，755进攻确实好，也很怪，但发现有时质量不一样，也许是厂家每次的配料的关系吧，还有就是感觉胶皮用一阶段以后才开始进入最佳状态，主要是更加怪异。我用的755是银鵰的那一款，388d-1普通的那款就很不错了，但厂家又在研究生产专业的还有什么软长胶。看了有的试打报告也不一样（底板的原因有之）有的人云亦云干脆对乒友不负责任，厂家有时为了提高产品价格，换一下包装，炒作一下，误导一下消费者都是有可能的。各位乒乓球友，有的一张套胶几百元人民币，哈哈！超过了一只汽车轮胎的价格，有时感到他们在吸我们的血，我现在打球一般都用便宜的性能好的胶皮。以锻炼身体为目的。哎呀有些跑题了，就到此吧。祝广大球友：身体健康，玩的开心。

高价格长胶一般是外套，国产长胶便宜实惠，不过国产相关厂家还是要努力创新！

依然是那句：小颗粒长胶，都差不多。

个人感觉带海绵的掉粒快一些，单胶皮耐打些。

我用的长胶只有TSP过了百元大关，755，388D-1，C7，云雾，等都只有几十元一张，国产的也很好用。

新的388-1软胶皮就和普通的差很大

新的388-1软胶皮就和普通的差很大

楼主说得好，我们在支持厂家推出新产品的同时，也希望厂家能考虑到国人的承受能力。
一味的高价，必然会失去市场。国人打长胶的人多，市场必然广大，推出好的产品，薄利而多销。
双方受益，不是很好么？
听说：挺拔的草长胶不错，很有点中颗粒的感觉，但一张得近200元。算了吧，再好俺也用不起啊。

388d-1

楼主说的“炒作一下，误导一下”，这个我不太赞同。
产品不是靠炒作和误导这样的短视行为做出来的，这样必定会损害厂家的利益。任何稍有名气的厂家都不会这样做的。
任何厂家都想推出自己的新产品，让球友们满意，这是好事，为什么不可以？那反胶当中的T50类，不就是不断推出新产品的结果么？现代乒乓技术的发展，离不开器材的发展。
关于试打，我这次参加了27号长胶拭打，都是很认真的按自己的感觉写的报告，过程中并没有什么人要求我夸大其词。厂家需要的是试打员的批评意见，以改进新产品的性能，更好的满足大家的愿望。单靠几个试打员的吹捧是不可能捧出一个优秀的产品的，毕竟产品好不好靠市场说话。这一点大家都明白，厂家更明白。

最后我还是那句话：希望厂家不断推出更好的产品来，同时价格不要定太高。

用过20种以上长胶的兄弟们，都来谈谈经验吧。

我认为基本都差不多，除了极个别的如蝴蝶的LONG系列，C7之类的，基本上都不会影响胜负。

单胶皮都差不多的

支持楼主。

老兄你认为这两款长胶单交皮哪个更好用一些？哪个软的进攻怎么样？谢谢。

其实打长胶的方法是不同的，就直板来说有的是反面贴长胶用来过渡一板，有的是接发球用一下，这样并不费胶皮。但对于直板正长打法的球手来说如果不倒板长胶进攻，那可就费胶皮了。