stiga应该把老oc发扬广大

来源网站:www.sundns.org   发表时间:2011-03-18 10:01
第1楼

本帖最后由 拉拉拉 于 2011-3-19 10:53 编辑

其实stiga应该把oc加厚就可以了,还是5.5mm的厚度明显不适应现在的大球了,只要把球板相应加厚就应该仍能继写oc经典的辉煌,厚度加到6.4mm左右就行。现在的oc吃球手感与原来的oc也不一样了,现在的oc感觉整个板的变形,这种变形给人虚弹的感觉,不好控制。而原来的黄标oc还是靠球与板接触的点的变形,这种变形更好控制。还要说下纳米oc,手感发艮,也是靠整个板的变形,虚弹,不好控。如果能把oc做厚些,做到to那种吃球手感的话,加上stiga板底劲是别的板无法超越的,期待加厚版oc的出现。

第2楼

又道理,这样估计没有人再买“山寨OC”--“狂飙王”

第3楼

做厚点再加点纳米不是更好

————纳米OC。

第4楼

经典只有一个。。。。。。

加厚了大芯,就不是OC了。。。。。

第5楼

先解决品控,再考虑加厚吧。否则即便新产品出来,一批10个板厚度都不同,谁知道哪个厚度的性能最好?

第6楼

CC7 吃球 (局部形)不錯的. 比納米oc 明顯.

第7楼

加厚OC已然有了

纳米OC

第8楼

只是品控问题, 我那块87克的OC已经是稳定及力量都很好了, 但它对于小球还是不太灵活, 这应该是吃球的代价, 无法改变的, 如果加厚了, 到时候大家又会说脱拍太快, 然后很折腾地跑去找老版OC了.

第9楼

看东西不仔细。。。。LZ已经说了。。。

罚你去配眼镜。。。。。。。

第10楼

TO局部形变因为力材用的横向阿尤斯。。。手感最好的还是横向阿尤斯力材的底板如黑色力量,可惜力材太厚大芯太薄,失了底劲和旋转。。。

第11楼

我知道了,你在说神板ANV-WL

第12楼

纳米OC 我感觉局部形变比整体形变大

不想OC几乎全是整体形变。

声明:此文内容来自互联网,版权归原网站,爱乒乓网作为搜索引擎仅展示其快照,并非原始内容。若发现内容有所不妥,请尽快联系爱乒乓网撤掉本文。