本帖最后由 拉拉拉 于 2011-3-19 10:53 编辑
其实stiga应该把oc加厚就可以了,还是5.5mm的厚度明显不适应现在的大球了,只要把球板相应加厚就应该仍能继写oc经典的辉煌,厚度加到6.4mm左右就行。现在的oc吃球手感与原来的oc也不一样了,现在的oc感觉整个板的变形,这种变形给人虚弹的感觉,不好控制。而原来的黄标oc还是靠球与板接触的点的变形,这种变形更好控制。还要说下纳米oc,手感发艮,也是靠整个板的变形,虚弹,不好控。如果能把oc做厚些,做到to那种吃球手感的话,加上stiga板底劲是别的板无法超越的,期待加厚版oc的出现。
又道理,这样估计没有人再买“山寨OC”--“狂飙王”
做厚点再加点纳米不是更好
————纳米OC。
经典只有一个。。。。。。
加厚了大芯,就不是OC了。。。。。
先解决品控,再考虑加厚吧。否则即便新产品出来,一批10个板厚度都不同,谁知道哪个厚度的性能最好?
CC7 吃球 (局部形)不錯的. 比納米oc 明顯.
加厚OC已然有了
纳米OC
只是品控问题, 我那块87克的OC已经是稳定及力量都很好了, 但它对于小球还是不太灵活, 这应该是吃球的代价, 无法改变的, 如果加厚了, 到时候大家又会说脱拍太快, 然后很折腾地跑去找老版OC了.
看东西不仔细。。。。LZ已经说了。。。
罚你去配眼镜。。。。。。。
TO局部形变因为力材用的横向阿尤斯。。。手感最好的还是横向阿尤斯力材的底板如黑色力量,可惜力材太厚大芯太薄,失了底劲和旋转。。。
我知道了,你在说神板ANV-WL
纳米OC 我感觉局部形变比整体形变大
不想OC几乎全是整体形变。